随着RFID物联网的不断进步，rfid标签在图书馆的应用越来越广泛，其中主要有超高频(UHF)与高频(HF)电子标签这两种不同频段的标签，那么RFID超高频、高频标签在图书馆的应用上有哪些明显的对比呢？ 请看下文。

　　超高频（UHF）与高频(HF)对比：

　　1、实施成本低

　　超高频RFID系统整体设备成本低，性价比高。小到一支电子标签-----电子标签内含有接收、发射信号的天线，而天线的物理尺寸和电磁波的波长成正比，频率越高，波长越短，天线的物理尺寸就越小，工艺越复杂;所以高频的电子标签不得不生产那么大，这是由它的物理特性决定的，因而成本就更高);大到移动图书馆，目前超高频移动图书馆成本一般35万左右，而高频移动图书馆约45万左右。

　　2、电子标签体积小、隐蔽性好，使用寿命长。

　　前面提到超高频电子标签体积小，高频标签体积大，这是由其技术的物理特性决定的。超高频的电子标签由于体积小，所以成本低、隐蔽性好，相应的使用寿命更长，而且目前国内已有超高频电子标签的生产线，年生产能力1.5亿只，能很好的保证供货。 高频标签体积大，只能贴在书的扉页或底页，读书时容易被弯曲，或被撕毁、损坏，使用寿命一般2-3年，而且目前国内没有高频标签生产线，供货量不一定能保证。

　　3、超高频的标签能够快速读取

　　高频 Reader读取速度慢，同时读取10支不同的HF RFID电子标签，已经比较困难了。 超高频 Reader每秒可同时读取多达60支电子标签，反应迅速，对于图书馆来说，工作效率会大大提高，特别是盘点和图书查找工作以及图书借还，更是可领略高科技给我们工作和生活带来的乐趣。

　　4、超高频标签读写距离远近可调

　　HF RFID电子标签读取近，其极限距离为1.0m，而UHF RFID电子标签的读取距离可近可远，不但可以应用于近距离的图书单品识别，而且也适合于远距离的箱包级自动识别，识别距离灵活可调;可轻松的从几米外读取，有源UHF RFID电子标签甚至可达到200M。也就是意味着HF RFID电子标签只能在1.0m的空间内发挥作用，新功能的拓展能力微弱。UHF RFID电子标签在完成基本功能的基础上，可在广阔的应用空间中层出不穷的推出不胜枚举的奇妙功能，例如：图书定位、取阅统计、盲人导航等，为图书馆提供更为丰富的扩展功能。

　　5、超高频门禁距离远近可调，可全方位识别

　　高频门禁之间的距离受限，而且由于读取速度慢，容易产生漏读现象;且在进行防盗识别时具有明显的方向性，盲区较大，不能实现全方位识别。 超高频门禁距离可调，最远距离可达2m，电子标签在门禁读取范围内可以任意角度识别。防盗效果是高频的两倍。

　　6、移动图书馆问题

　　高频移动图书馆内图书不能全部可视，且功率大(1000W以上)，而且读者还书时不能自动上架，服务不仅繁琐，而且成本高。 超高频的移动图书馆内图书全部可视，工作功率一般在700-800W,读者还书可以自动上架。

　　7、超高频技术

　　超高频技术平台高，可持续为图书馆提供新产品、新服务。超高频采用全球物联网标准ISO 18000-6C，今后图书馆免费使用电子标签成为可能。

　　以上就是图书馆RFID超高频、高频标签应用对比，希望通过两者应用方面优缺点的对比能帮助大家更好的了解和使用图书馆RFID超高频和高频标签，关于图书馆RFID超高频、高频标签应用对比就分享到这里!